close
我拜 ~~ 我拜 ~~ 我再拜 ~~
太棒了，這真是值得紀念的一天！
從非常非常遙遠的以前開始，我就深深得覺得，抽菸根本就是一種犯罪！
如果我們有噪音污染管制的法律，為什麼沒有菸害污染防治的法律呢？
吸煙跟噪音，應該是同性質的犯罪吧！
製造噪音的人可能聽音樂或是high得很爽，吸煙的人也抽得很舒服
噪音會隨空氣震動傳遞擴散，香菸的致癌物質也會隨空氣流動而擴散
噪音對聽覺是無差別傷害，香菸煙霧也是對周圍的人群通殺
唯一不同的是，噪音不會殘留下來，二手煙卻不會立刻拍拍屁股說掰掰。
尼古丁、氰化氫、甲苯、砷鉛一氧化碳都會殘留在週遭的物品上，或是隨著人流移動擴大沾汙範圍。
英明的衛生官員告訴我們，攝取了三聚氫氨只要多喝水就可以排掉結石，除非一次大量攝取，否則不需要擔心。
香菸燃燒後產生的有毒物質可不是只讓你結石就輕易了事，二手菸造成的毒害比目前檢測標準零驗出的三聚氫氨更嚴重，影響也更深遠，其實可以的話，我真的很希望二手菸也能零驗出！
人權？
我一直認為，在民主國家，人權和自由的定義是一樣的。
所謂自由，是建立在不影響他人的自由為前提上，「人權」不也應該是這樣嗎？
不殺人的人，會妨害殺人犯殺人的計畫嗎？
不偷竊的人，會妨害竊盜犯行竊的意圖嗎？
保持安靜的人，會妨害噪音製造者喧鬧的行動嗎？
那麼不抽菸的人，會影響癮君子〈真是太過優雅的稱呼〉自爽的行為嗎？
如果兩者站在不對等的地位之上，又要怎麼去談「自由」或「人權」呢？
在公共場合偷放屁都會遭人白眼了，無視周遭逕自掏菸出來抽的人卻可以大剌剌的吞雲吐霧，而不會有一絲一毫的羞慚。
這樣的文化，不管怎麼想都有一點點的奇怪吧？
「希望大家能尊重抽菸者的人權，不抽菸者也不要用異樣的眼光歧視抽菸者。」
以上是某知名人士的發言，我實在不懂，把紅字部分代換成以下項目，這句話突兀錯亂的性質有什麼不同。
1. 製造空污影響學校的廠商
2. 炸彈客
3. 扒手
4. 製造噪音的人
5. 殺人者
好吧，也許我太過激動了。請原諒一位忍受了二十幾年二手菸的卑微鄉民，一時興奮過頭的小小暴走 <(_ _)> ...
請大家一起來慶賀望穿秋水終於等到的優良立法，這條法律讓我看到了更多台灣的光明未來。
不過徒法不足以自行，希望各位親愛的好國民可以共同用力的給他配合這項可敬的法律，也希望所有人可以不用再受到二手菸、三手菸、四手菸 ... 的侵犯。
告退
全站熱搜
留言列表
